【親密關係的真實感是這樣的】我終於找到了一個願意與我正面衝突的人
- Alvin Yip
- 11小时前
- 讀畢需時 5 分鐘
【親密關係的真實感是這樣的】我終於找到了一個願意與我正面衝突的人
有一種讓人心動的愛情，
是你終於遇到一個人，
他不會在你情緒激烈時逃避，
不會在你說反話時假裝聽不見，
不會在你最任性、最狼狽、
最不可愛的時候轉身離開。
他會站在你面前，認真地看著你，
甚至直接頂嘴、有點「好串」。
可是你知道，他不是想贏你，
他只是不想你跟他一直迴避。
這種人很特別。
🔴 好消息：今次這個伴侶願意跟你正面衝突
近來 Netflix 上架經典日劇《戀愛世紀》，
劇中松隆子就說過一句：
之所以深深愛上劇中的木村拓哉，
是因為他是那個少數願意與自己正面碰撞的人。
「正面碰撞」，在愛情裡很有力量。
因為他會把你拉回真實互動裡。
他能夠說：「你剛剛那句話其實很傷人。」
他能夠說：「你不是不在乎，你只是要面子。」
他也能夠說：「你不要每次都用發脾氣來測試我。」
他甚至會有點直接地指出你的矛盾，
讓你一瞬間覺得：「這個人很討厭，但他看穿了我。」
但正因為他看穿了你，仍然沒有走，你才開始相信：
原來我不需要一直扮可愛、扮溫柔、扮懂事，才值得被愛。
你會開始敢在他面前卸下武裝，
暴露自己最任性、最嫉妒、最狼狽的一面。
這一刻，你終於相信愛情，
明白親密關係是怎樣一回事：
這個人不會因為看見我的不完美，就立刻離開。
這是一種很深的安全感。
🔴 一個正面面對自己的伴侶
真正重要的不是「吵」，而是「面對」。
有些人喜歡避免衝突，
因為覺得看起來成熟、平和、有風度。
但感情中最怕的是那種「表面的和平」：
沒有大吵，沒有激烈衝突，沒有撕破臉。
可是每一次你想談清楚，
對方都用沉默、冷淡、忙、累、改天再說，把你推回去。
慢慢地，你學會不問。
因為你知道，問了也沒有答案。
相反，一個願意正面衝突的人，
是在用行動告訴你：
我仍然在乎這段關係，
所以我願意把問題攤開來談。
🔴 戀愛中真的有「真實感」這回事
在心理學的愛情研究中，
有一個很重要的字：Authenticity，
即是真實感、真實自我。
人在感情裡其實都有武裝。
有人嘴硬，明明很在乎卻說無所謂；
有人冷淡，明明受傷卻假裝不需要；
有人愛頂嘴，因為不想先承認自己脆弱；
有人先發脾氣、先攻擊對方，是為了避免自己先受傷。
所以，有時候「願意正面衝突」很重要。
因為它讓你知道：
對方不是只喜歡你可愛、穩定、好相處的那一面；
他也願意面對你麻煩、情緒化、有稜角的那一面。
這就是關係中的真實感。
一個人若只能在伴侶面前表現完美，是辛苦的。
而且兒童也想知道：當我很煩、很矛盾、很不懂事、很難相處時，
你是否仍然願意認真面對我？這是一種更深的接納。
🔴 在忍、很有風度的高價值男
傳統感情感裡 ( 在諮詢經驗中，的確常見於男士們身上 )
永遠不衝突、永遠不反駁、
永遠不表達不滿，就是成熟、穩重、高價值。
只是一段長久關係中，差異幾乎無可避免。
你們的成長背景不同、家庭觀不同、
金錢觀不同、情緒表達方式不同、
對親密的需要不同。
只要兩個人真的走近，衝突終會出現。
親密關係研究中有一個很常見的互動模式，
叫做 Demand–Withdraw Pattern，
即「一追一逃」模式。
一方要求溝通、追問、表達不滿、希望解決問題；
另一方退縮、逃避、沉默、拒絕回應。
這種模式最傷人之處，
是它會把兩個人推向相反方向。
也許現今愛情中，真正的高價值，
是一個人願意和你展開艱難對話的人。
🔴 選擇愛情，我們到底該選擇什麼？
如果從長久關係的幸福感來看，
有一件事非常重要：
你在關係中是否感到對方真正的投入。
2020 年一項刊於 PNAS 的研究，
就整合了 43 個伴侶縱向資料集、
29 個實驗室、11,196 對伴侶，
嘗試找出最能預測關係品質的因素。
結果發現，
最重要不是伴侶條件，
而是你在關係中是否感到「他真的投入」。
有些人表面上很強勢，不願輕易向生活和感情妥協，
看起來「很難搞」，但正因為這份倔強，
他們反而更可能在愛情裡尋找到真正的幸福，
找到一個願意真實面對自己的人。
❤️ 了解我們的 感情及婚姻諮詢服務
參考文獻
Christensen, A., & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73–81.
Joel, S., Eastwick, P. W., Allison, C. J., Arriaga, X. B., Baker, Z. G., Bar-Kalifa, E., Bergeron, S., Birnbaum, G. E., Brock, R. L., Brumbaugh, C. C., Carmichael, C. L., Chen, S., Clarke, J., Cobb, R. J., Coolsen, M. K., Davis, J., de Jong, D. C., Debrot, A., DeHaas, E. C., Derrick, J. L., … Wolf, S. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 117(32), 19061–19071. https://doi.org/10.1073/pnas.1917036117
Lefebvre, A. A., Brassard, A., Jean, M., Daspe, M. È., Lafontaine, M. F., & Péloquin, K. (2026). The Role of Communication in Romantic Attachment and Relationship Satisfaction: A Dyadic Longitudinal Study. Journal of marital and family therapy, 52(2), e70127. https://doi.org/10.1111/jmft.70127
Rossman, S. M., Lerner, R. E., & Córdova, J. V. (2022). Disentangling acceptance: Direct and indirect effects of partner acceptance on felt acceptance and relationship satisfaction. Journal of family psychology : JFP : journal of the Division of Family Psychology of the American Psychological Association (Division 43), 36(3), 378–384. https://doi.org/10.1037/fam0000900
Sasaki, E., & Overall, N. C. (2023). Constructive conflict resolution requires tailored responsiveness to specific needs. Current opinion in psychology, 52, 101638. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101638
Sasaki, E., & Overall, N. (2021). Partners' Withdrawal When Actors Behave Destructively: Implications for Perceptions of Partners' Responsiveness and Relationship Satisfaction. Personality & social psychology bulletin, 47(2), 307–323. https://doi.org/10.1177/0146167220926820
留言